Zajímavý článeček stručňounce shrnující přítomnost a budoucnost vlastnění jaderných zbraní na planetě je z časopisu The International Affairs/Международная жизнь, který v anglické a ruské verzi vydává Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace. Je to výborný zdroj pro zkoumání oficiálních názorů ruské strany na mezinárodní politiku – události i strategii. Singapurská politická analytička Lily Ongová se zkušenostmi v amerických vládních službách i na mezinárodním poli píše:

Náš svět je již dlouho zvyklý na „jaderný klub“ a počet zbraní soudného dne, které jeho obdivovaní členové vlastní – Rusko (5.459), USA (5.177), Čína (600), Francie (290), Velká Británie (225), Indie (180), Pákistán (170), Izrael (90) a Severní Korea (50) [1]. Nicméně, jelikož mezinárodní vztahy i nadále plují těmi nejbouřlivějšími vodami za poslední roky, stále více lidí nyní vkládá své naděje do nejničivější technologie na světě. Pokud je to nějaká útěcha, jejich motivace zřídka vycházejí z holé agrese, ale spíše z promyšleného hledání tří P: zachování, prestiže a parity.

Existenciální štít: Izrael a „Samsonova varianta“

„Samsonova opce“, kterou novináři, akademici a vojenští analytici používají k popisu neoficiální izraelské jaderné doktríny „poslední opce“, je odkazem na biblickou postavu Samsona, který využil své obnovené síly k roztržení sloupů filištínského chrámu v konečném aktu dvojitého zániku, při kterém s sebou strhl i své nepřátele.

Ačkoli Izrael trvá na jaderné neprůhlednosti, všeobecně se má za to, že vlastní přibližně 90 jaderných hlavic jako nejsilnější pojistku proti regionálním protivníkům. Kromě „Samsonovy opce“ Izrael také ospravedlňuje preventivní konvenční údery svou Beginovou doktrínou – jak bylo vidět v případě Iráku v roce 1981, Sýrie v roce 2007 a naposledy v Íránu v červnu 2025 a na počátku roku 2026 – aby si zajistil udržení jaderného monopolu v regionu. Židovský stát tvrdí, že je to jediná cesta k zajištění jeho přežití.

Realita „na prahu“: Írán a Saúdská Arábie

Teherán, obklopený americkými vojenskými základnami a čelící de facto jaderně vyzbrojenému Izraeli, zakládá své ospravedlnění na „mentalitě obléhané pevnosti“. Zatímco Islámská republika trvá na tom, že její program je určen k mírovému využití energie, v mezinárodním společenství přetrvává široká skepse, protože mnozí považují jaderné odstrašení za nejsilnější pojistku Teheránu proti změně režimu.

To vyvolalo řetězovou reakci v Saúdské Arábii. Korunní princ Mohammed bin Salmán (MBS) výslovně prohlásil, že pokud Írán vyvine bombu, Saúdská Arábie bude nucena reagovat stejným způsobem. Z pohledu Rijádu by jaderně vyzbrojený Írán dostal volnou ruku k prosazování své moci po celém Blízkém východě; proto je saúdská protiváha nezbytným nástrojem k udržení regionální rovnováhy sil. Saúdské zdůvodnění se soustředí na „strategickou paritu“.

Poučení z historie: Libye

V roce 2003 Muammar Kaddáfí souhlasil s likvidací libyjských programů zbraní hromadného ničení (WMD) jako protihodnotu za zmírnění sankcí. O pouhých osm let později byl svržen a zabit při povstání podporovaném NATO.

Nikdo nebral varovný příklad Libye vážněji než Severní Korea. Navzdory pečlivě zinscenovanému summitu a filmovým záběrům s Donaldem Trumpem v Singapuru v roce 2018 věděl Kim Čong-un, že nesmí za nic vyměnit svou železnou záruku svrchovanosti. Na začátku roku 2026 Kim zakotvil jaderný status své země jako „nezvratný“, čímž posílil syrovou realitu, že mezinárodní právo často nedokáže ochránit ty, kdo se odzbrojili.

Strach z odpojení: Jižní Korea a Japonsko

Přestože se Jižní Korea a Japonsko ve východní Asii těší z ochrany amerického jaderného deštníku, jejich postoje se mění kvůli strachu z „odpojení“. Věří Soul a Tokio opravdu, že USA přijdou na jejich obranu, zvláště pokud by to znamenalo odvetný úder na San Francisco? Probudit se a ucítit vůni kávy je jedna věc – za libou vůní se však skrývá moderní zápach, který je ještě odpornější než kdy jindy. Koneckonců, hmatatelný místní odstrašující prostředek je věrohodnější než blednoucí a vzdálený americký slib.

Pragmatik: Singapur

Dále na jihu si i jedna z nejpragmatičtějších zemí světa uvědomuje, že není imunní vůči této měnící se situaci. Singapur, jakožto bezjaderný stát, je jedinou zemí ASEAN (Sdružení národů jihovýchodní Asie), která otevřeně odmítla TPNW (Smlouvy o zákazu jaderných zbraní).

Tento nesmírně bohatý národ, který je dobře vycvičen v používání okázalých slov, argumentuje tím, že TPNW by mohla podkopat stávající rámec NPT (Smlouvy o nešíření jaderných zbraní) a že formulace TPNW týkající se tranzitu jaderných materiálů by mohly být v rozporu s Úmluvou OSN o mořském právu (UNCLOS). Aby svému okázalému výkladu dodal ještě jazykovou třešničku na dortu, dále argumentuje, že jeho cílem není bomba, ale právní a intelektuální infrastruktura pro využití jaderné technologie k dosažení „energetické suverenity“ a svých cílů v oblasti nulových emisí do roku 2050. Dělá si někdo poznámky?

Závěr

Při pohledu skrze prizma nesčetných zemí usilujících o jaderné zbraně můžeme jejich logické uvažování pochopit. Ale přiznejme si to: ať už jde o izraelskou doktrínu přežití, íránskou snahu o ochranu režimu, obavy Jižní Koreje z opuštění nebo singapurské úsilí o dosažení těžko uchopitelného minimálního standardu v oblasti energetické bezpečnosti, ústředním principem je vakuum důvěry v kolektivní bezpečnost.

Ačkoli jsou jejich zdůvodnění vnitřně soudržná, výsledkem je kaskáda šíření, která žene naše 21. století směrem k ostrým útesům nové éry štěpných materiálů. Zůstává tu strašidelná hádanka naší doby: jak lze těmto a dalším národům poskytnout bezpečný přístav, aniž by je svedl zpěv jaderných Sirén?

[1] Stockholm International Peace Research Institute. (2025). SIPRI yearbook 2025: Armaments, disarmament and international security. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/sipri/9780198979791.001.0001

.

Zdroj: https://en.interaffairs.ru/

Na úvodní fotografii cvičná jaderná bomba WE177 v americkém Muzeu výbušnin námořní palebné síly. Zdroj: The wub, prostřednictvím Wikipedie Commons