Důvody ukrajinské porážky

V červnu 2022 mexický prezident Andrés Manuel López Obrador shrnul podstatu  politiky NATO a EU vůči Ukrajině:

My dodáme zbraně, vy mrtvoly! Jak nemorální!

Z pohledu Západu je totiž průběh konfliktu odvislý od narativu, tedy příběhu, který vyprávějí západní politikové a sdělovací prostředky. Od počátku ruské operace na Ukrajině vytvářelo západní líčení událostí falešný pocit nadřazenosti, který vedl Ukrajinu k podcenění reálné ruské hrozby, a tedy ve výsledku k porážce.

Hlavním důvodem ukrajinského neúspěchu je to, že Zelenskyj hrál roli vrchního velitele a sám vedl operace. Hrál roli velitele-bojovníka ve vojenské uniformě, kterou mu přisoudily naše sdělovací prostředky. Vystavoval se tedy na odiv, místo aby se spoléhal na své vojáky. Zjevně však nemá schopnosti vést vojenské operace, což vytváří napětí s ozbrojenými silami. Od konce roku 2022 ztratili vojáci důvěru ve své velení. Zelenského naléhání na držení Bachmutu proti radám jeho štábu bylo katastrofální.¹ Je úsměvné, že stejně jako The Kyiv Independent jsem na tento problém upozorňoval již ve svých předchozích pracích, ale naše sdělovací prostředky to označily za „konspiraci“!
Jinými slovy, bylo naprosto jasné, že s ukrajinským vedením jsou problémy a že to může vést k neúspěchu. Počátkem prosince 2023 se ukrajinská Strana zmínila o Zelenského odpovědnosti za neúspěch operace na překročení Dněpru u vesnice Krynky a citovala Financial Times, že Zelenskyj viděl realitu růžovými brýlemi.²
Z vojenského hlediska utrpěla Ukrajina změnou doktríny, která vytvořila propast mezi jednotlivými generacemi vojenských velitelů. Přechod od doktríny inspirované Sovětským svazem k doktríně inspirované NATO vytvořil zranitelnost. Například princip převahy, který je určujícím faktorem v koncepcích NATO, Ukrajina nikdy plně neuplatnila.
Jak uvedla Ukrajinska pravda v prosinci 2023:³

Podle vysokého ukrajinského vojenského představitele válečné hry „nefungují“. Válka, kterou vedou ukrajinští vojáci, se nepodobá žádné jiné válce, které čelily síly NATO. Jedná se o velký konvenční konflikt bez vzdušné převahy, které se americké ozbrojené síly těšily v každém nedávném konfliktu, do něhož se zapojily. Zákopy jako z první světové války blokují všudypřítomné drony a další futuristické nástroje.

Problém je v tom, že všichni naši televizní „odborníci“ nejsou schopni uvažovat jinak. Ve Francii se z novinářů stali vojenští experti a z vojáků političtí komentátoři. Ani jeden z nich neuplatňuje při své práci přísně zásady své profese – po celou dobu ukrajinské krize se obě strany ukázaly jako amatéři, jejichž nekompetentnost se pro Ukrajinu stala osudnou.
Slyšení těchto „odborníků“ před zástupci parlamentu ve Francii dokládají koncepční slabiny, které ovlivňují armády NATO, a tedy i ukrajinské armády:

• Sklon nebrat do úvahy protivníka při taktickém plánování. Možná vás to překvapí, ale pramení to ze skutečnosti, že naše armády třicet let bojovaly s drtivou převahou, takže reakce protivníka neměly význam.
• Neschopnost uvažovat o operačním úspěchu jako o výsledku operačních synergií. Naši generálové nadále považují operační/strategický úspěch za součet taktických úspěchů.
• Neschopnost vypracovat skutečné strategie, která vyplývá z přdešlých dvou slabých stránek.

Hlavním činitelem ukrajinského neúspěchu byla převažující úloha politiky a komunikace při vojenském rozhodování. Jak jsme viděli, Ukrajina se domnívala, že se zapojuje do krátkodobého konfliktu s masivním zapojením NATO. Diskurz a role politiky byly proto v Kyjevě rozhodující. Problémem je, že tato rétorika byla nadutě zahleděná sama do sebe. Naši novináři ji přenášeli, aniž by si kladli otázku, zda je realistická, či nikoli. Je zřejmé, že poskytovat materiální podporu vítěznému hráči je něco zcela jiného než pomáhat poraženému. Počátkem roku 2023 se Francie rozhodla zdvojnásobit svou podporu Ukrajiny a dodávat 2 000 střel ráže 155 mm měsíčně. V listopadu 2023 požádal generál Zalužnyj Lloyda Austina, ministra obrany USA, o 17 milionů granátů a 350–400 miliard dolarů pomoci!⁴ To dokládá, jak jsou naši vojáci a politici mimo realitu na místě, a potvrzuje to mé postřehy ohledně podprůměrné kvalitě slyšení „odborníků“ francouzskými poslanci.
Západ však ve skutečnosti nesplnil ukrajinská očekávání.
Na začátku prosince 2023 si deník The Washington Post všiml toho, co jsem již řekl ve svých předchozích pracích, totiž že Západ značně podcenil ruské schopnosti. Téhož dne BBC přinesla slova ukrajinských vojáků, kteří se podíleli na pokusu o průlom u vesnice Krynky na Dněpru. Prozradili, že neplánovali žádné velké logistické zdroje, protože se domnívali, že Rusové utečou, jakmile se přiblíží.⁵
Podceněním protivníka a ovlivňováním naší politiky v tomto směru se naše sdělovací prostředky nepochybně staly strůjci ukrajinské porážky. Již v únoru 2022 jsme mohli vidět, že západní a ukrajinské cíle kolísají mezi přáním a realitou. Ať už si však o zásluhách SVO myslíme cokoli, bylo jasné, že Ukrajina nemá zájem na prodlužování bojů. Problém byl identifikován již v únoru 2022 (a zmíněn v mých předchozích knihách), ale Západ posedlý vlastním příběhem a nenávistí k Rusku záměrně nechal Ukrajinu se utopit.
Je samozřejmě snazší vést válku cizí krví, v bezpečí novin v Paříži, Bruselu nebo Ženevě!
Rusové dobře pochopili, že válka se nevede výhradně na bitevním poli, ale také na poli diplomatickém. Proto se o diplomatické řešení pokusili v září 2014, únoru 2015, prosinci 2021 a v únoru, březnu a srpnu 2022. Pokaždé to byly naše sdělovací prostředky a naši politici, kteří se postavili proti. Josep Borrell, šéf zahraniční politiky EU, sám řekl, že „tato válka musí být vyhrána na bitevním poli…“⁶
A tak se taky pravděpodobně stane.
Dne 25. září 2023 předseda ruského parlamentu (Dumy) Vjačeslav Volodin prohlásil, že konflikt skončí buď „podřízením se kyjevského režimu podmínkám Ruské federace, nebo koncem existence Ukrajiny jako státu“.⁷
Na konci listopadu 2023 bylo možné pozice shrnout takto:

• Zelenskyj a jeho okolí pravděpodobně věděli, že jejich politické (a pravděpodobně i fyzické) přežití je spojeno s pokračováním boje, a proto neusilovali o nic menšího než o bezpodmínečnou kapitulaci ruských sil.
• Američané usilovali o „zmrazení“ konfliktu a naléhali na Zelenského, aby zahájil dialog s Rusy, ale také odmítli přistoupit na kompromis.
• Rusové si uvědomili, že zmrazení konfliktu je jen způsob, jak vyvolat pauzu, která umožní Ukrajině znovu se vyzbrojit, aniž by se vyřešily problémy, které ke střetu vedly.

Ukrajinci začali chápat, že se ocitli ve slepé uličce a že si nepřipravili cestu ven. To, že neurčili, co by mohlo představovat „vítězství“, nabízí určité možnosti, ale zdá se, že nikdo v Kyjevě nemá politickou odvahu se jich chopit. Bombou byla prohlášení Davyda Arachamiji pro ukrajinské médium 1+1, z nichž vyplývá, že v březnu 2022 existovalo řešení⁸ a Zelenskyj ho smetl ze stolu, aby se o rok a půl později ocitl v ještě horší situaci. Zajímavé je, že o tomto rozhovoru v Evropě žádné naše sdělovací prostředky neinformovaly. Převzala jej však ruská opoziční Meduza, která k němu přidala svědectví bývalého Zelenského poradce Oleksije Arestovyče, který potvrzuje, že válka mohla skončit už na začátku dubna 2022 a tím „ušetřit životy několika set tisíc Ukrajinců“.⁹ Všimněte si těch „stovek tisíc“ životů, které Západ zmarnil.
Prostě říkají to, o čem jsem psal ve své knize Operace Z a co jeden profesor na Svobodné univerzitě v Bruselu, takzvaný „odborník“ na Ukrajinu, během debaty v červnu 2023 označil za lež.
V tuto dobu začali na frontě ukrajinští velitelé odmítat Zelenského rozkazy k postupu.¹⁰ Zdálo se, že kritika, kterou si Zelenskyj vyměňoval se svým vrchním velitelem generálem Zalužným, se mění v boj o moc. Zavraždění jednoho z pobočníků generála Zalužného,¹¹ následované pokusem o vraždu manželky šéfa vojenské rozvědky (GUR),¹² se zdálo být projevem tohoto boje.
Na jedné straně Zelenskyj nadále vylučuje jinou strategii proti Rusku než boj, aniž by skutečně definoval požadovaný cíl. Ostře kritizoval generála Zalužného za katastrofální situaci na místě,¹³ přestože vedení války ukrajinskou stranou bylo spíše politické než vojenské. Ukrajinská armáda měla nedostatek personálu a na frontu musely být posílány ženy, přičemž se množily zvěsti o chystané všeobecné mobilizaci. V poli vojáci ztratili důvěru v politické vedení země.
Na druhou stranu sám generál Zalužnyj přiznával, že vést opotřebovací válku proti Rusku byla chyba¹⁴ a že „protahovaný konflikt prospívá spíše nepříteli než Ukrajině“.¹⁵ Kritizuje svého prezidenta, přičemž má podle všeho důvěru armády a Američanů.
Nastává patová situace: Zelenskyj je u moci, nemůže ale propustit svého generála z důvodu jeho velké oblíbenosti mezi vojáky. Na rozdíl od Evropanů si v této době také Američané uvědomili, že se s Ukrajinou dostali do slepé uličky. V listopadu 2023, rok poté, co se o Zelenském psalo jako o „muži roku“, ho časopis Time označil za „mesiášského“ a „blouznivého“,¹⁶ tedy stejnými výrazy, jaké se používají pro Vladimira Putina.¹⁷
Pokud jde o situaci na místě, skutečnost, že se frontová linie příliš nehýbe, neznamená, že jsme v patové situaci, jak tvrdí naši „odborníci“. Znamená to pouze, že Rusko postupuje opatrně, protože na rozdíl od Ukrajiny má materiální, lidské a ekonomické zdroje, aby mohlo v bojích pokračovat. Jak píše The Economist: „Válka není ve slepé uličce. Rusko má jednoznačně výhodu, protože může volně manévrovat po celé frontové linii a útočit, kde se mu zachce.“¹⁸
Problém je v tom, že Volodymyr Zelenskyj nemá realistickou představu o žádoucím konečném stavu. Lze snadno pochopit jeho přání, aby se Rusové stáhli, a aby tak došlo k obnovení ukrajinské svrchovanosti nad celým jejím územím. Za současného stavu věcí je však těžké si představit, jak toho lze dosáhnout. Představa úplného vítězství nad Ruskem, kterou stále vyvolávají naše sdělovací prostředky, jeho okolí i on sám, se zdá být vzdálená a nereálná. Pokles jeho popularity od konce roku 2023 je úměrný dosavadním úspěchům, které si připsal. Tarpeova skála se nachází v blízkosti Kapitolu. Zelenskyj se nyní musí kousat do prstů, že od svého nástupu k moci nevyužil všech příležitostí ke zlepšení situace. Nyní je v nejhorší možné situaci, s vítězným protivníkem, který už s ním nemá zájem jednat, protože Rusové pochopili, že není pánem svých rozhodnutí.
Západ a Ukrajinci, kteří byli příliš pozdě konfrontováni s vyhlídkou, že nezvítězí, se nepokusili definovat jasnou, konkrétní a realistickou představu o tom, co by mohlo představovat vítězství. Bývalý ministr zahraničních věcí Dmytro Kuleba položil otázku: „Pokud Západ nemůže vyhrát tuto válku, kdo ji může vyhrát?“ Tím přiznal, že Ukrajina bojuje za Západ.¹⁹
Zdá se, že Ukrajinci nepochopili (nebo si to nechtějí připustit), že Západ se jim nesnažil pomoci, ale chtěl oslabit Rusko. Proto měl Kongres pochybnosti o užitečnosti dalších investic do tohoto konfliktu. V prosinci 2023 se Zelenskyj vydal do Spojených států přesvědčit Kongres, aby uvolnil 61 miliard dolarů, které slíbil Joe Biden. Ale místo aby odpověděl na obavy poslanců ohledně způsobu využití těchto peněz nebo strategie, kterou hodlá použít k dosažení vítězství, je obvinil, že svou nerozhodností podporují Vladimira Putina.²⁰ Označovat své spojence za zrádce je stěží tou nejlepší možnou diplomatickou strategií…
Při tom všem je Zelenského hořkost pochopitelná, protože byl donucen vzdát se míru výměnou za pomoc, která měla trvat „tak dlouho, jak bude třeba“ („as long as it takes“), ale v prosinci 2023 se z toho stalo „tak dlouho, jak budeme moci“ („as long as we can“).²¹
Na Ukrajině nastal vhodný okamžik pro zpochybnění všeho. Po euforii ze slibovaného vítězství začala na ukrajinskou společnost tvrdě dopadat realita. Začalo přibývat politických vražd, podle NBC News byl například ukrajinskými službami zavražděn bývalý socialistický poslanec Ilja Kiva (který tvrdil, že masakry v Buči byly zinscenovány SBU a britskou MI6).²²
Dne 14. prosince 2023 se Vladimir Putin zúčastnil čtyřhodinového setkání s otázkami a odpověďmi v Moskvě. Oleksij Arestovyč, bývalý poradce Zelenského, to komentoval na Twitteru takto:

Putin má tiskovou konferenci na žlutomodrém pozadí. Kdyby Zelenskij mluvil na bílo-modro-červeném pozadí, už by byl dávno na odpis. Putin nás nazývá bratry a jednotným národem a my je nazýváme prasaty a orky.

Západ nadále hovoří o možném vítězství, ale je ještě důvěryhodný?
Tato krize ukázala, že Evropa nejenže ztratila vedoucí postavení v celosvětové politice a průmyslu, ale že je v mnoha otázkách hluboce rozdělena. Jediné, co Evropu spojuje, je rusofobie.
Po skončení studené války se náš zbrojní průmysl přetvořil ve směru kooperativnějšího přístupu k mezinárodní bezpečnosti, v němž diplomacie znovu získala své právoplatné místo. Tím, že jsme vyměnili mezinárodní řád založený na právu za řád založený na pravidlech, jsme vytvořili konfrontačnější prostředí, pro které se tento průmysl již nehodí.
Průměrnost našich novinářů a politiků je známá už dlouho. Nyní jsme objevili průměrnost naší armády. Zdá se, že nedostatek odvahy, nedostatek představivosti, neschopnost pochopit protivníka či nedostatek empatie se staly charakteristickými znaky moderních důstojníků… Až do té míry, že Ukrajincům poskytli výcvik, který nebyl vhodný pro válku, v níž bojovali. Ke všem těmto vlastnostem se přidala obrovská hloupost. Připomeňme si zde, že ve své strategii pro americkou vládu z dubna 2019, jejímž cílem bylo oslabit Rusko s využitím Ukrajiny, korporace RAND varovala:

Mohlo by to mít značné náklady pro Ukrajinu a pro prestiž a důvěryhodnost Spojených států. Mohlo by to mít za následek neúměrné lidské a územní ztráty pro Ukrajinu, jakož i příliv uprchlíků. Mohlo by to dokonce vést Ukrajinu k nevýhodnému míru.²³

Věděli jsme to – a dospěli jsme až sem.
Hrstka fanatických západních politiků a novinářů záměrně obětovala Ukrajinu…

Ukázka z připravované knihy Jacqese Bauda: Umění války. Jak západní politici a novináři svým podceněním Ruska připravili Ukrajinu o životy, území a budoucnost.

1. Kate Tsurkan, „Zelensky, Zaluzhnyi have conflicting views on Bakhmut“, The Kyiv Independent, 6 mars 2023 (https://kyivindependent.com/bild-zaluzhnyi-and-zelensky-have-conflicting-views-on-bakhmut/) ↩︎
2. https://strana.today/news/452665-itohi-656-dnja-vojny-v-ukraine.html
   ↩︎
3. Alona Mazurenko, „US and the West insisted on Ukraine’s targeted counteroffensive to cut off Russia from Crimea“, Ukrainska Pravda, 4 décembre 2023 (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/4/7431593/) ↩︎
4. Alona Mazurenko, „Commander-in-Chief Zaluzhnyi asked Pentagon chief for 17 million rounds of ammunition“, Ukrainska Pravda, 4 décembre 2023 (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/4/7431543/) ↩︎
5. „Ukraine war: Soldier tells BBC of front-line ‘hell’“, BBC News, 4 décembre 2023 (https://www.bbc.com/news/world-europe-67565508) ↩︎
6. https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-russie-l-ue-veut-balayer-la-diplomatie-au-profit-de-la-guerre-estime-moscou
   ↩︎
7. http://duma.gov.ru/en/news/57887/
   ↩︎
8. „Interview with David Arakhamia, head of the Ukrainian delegation at the peace talks“, 1+1, 25 novembre 2023 (https://youtu.be/0G_j-7gLnWU) ↩︎
9. „‘We had to buy time’ A Ukrainian negotiator said Moscow offered peace in exchange for Kyiv ending its NATO bid. Russia’s propagandists were thrilled“, Meduza, 28 novembre 2023 (https://meduza.io/en/feature/2023/11/28/we-had-to-buy-time) ↩︎
10. Matthew Dooley, „Ukraine’s top commanders refuse orders to advance against Putin in major blow to Zelensky“, Express, 2 novembre 2023 (https://www.express.co.uk/news/world/1830656/ukraine-refuse-zelensky-vladimir-putin-russia) ↩︎
11. Veronika Melkozerova, „Aide to Ukraine’s top general killed by explosive in birthday present“, Politico, 6 novembre 2023 (https://www.politico.eu/article/aide-to-ukrainian-armed-forces-commander-killed-by-explosive-in-birthday-present/) ↩︎
12. Luke Harding, „Ukraine spy chief’s wife recovering after being poisoned“, The Guardian, 28 novembre 2023 (https://www.theguardian.com/world/2023/nov/28/ukraine-spy-chiefs-wife-recovering-after-being-poisoned) ↩︎
13. Dinara Khalilova, „Zelensky’s administration official criticizes Commander-in-Chief Zaluzhnyi’s comments in press“, The Kyiv Independent, 4 novembre 2023 (https://kyivindependent.com/presidential-office-on-zaluzhnyis-article-military-should-refrain-from-disclosing-front-line-situation/) ↩︎
14. „It was mistake to hope for exhaustion of Russian Federation, situation reached dead end – Zaluzhnyi“, Censor.NET, 2 novembre 2023 (https://censor.net/en/news/3453121/it_was_mis- take_to_hope_for_exhaustion_of_russian_federation_situation_reached_dead_end_zaluzhnyi) ↩︎
15. „‘It was my mistake’: Ukrainian Commander-in-Chief on counteroffensive and ‘gunpowder’ for victory“, RBC-Ukraine, 2 novembre 2023 (https://newsukraine.rbc.ua/news/it-was-my-mistake-commander-in-chief-on-counteroffensive-1698929719.html) ↩︎
16. Simon Shuster, „´Nobody Believes in Our Victory Like I Do.´ Inside Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight“, TIME Magazine, 30 octobre 2023 (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/) ↩︎
17. Taras Kuzio, „Putin weaponizes history with new textbook justifying Ukraine invasion“, The Atlantic Council, 22 août 2023 (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putin-weaponizes-history-with-new-textbook-justifying-ukraine-invasion/) ↩︎
18. „Ukraine’s commander-in-chief on the breakthrough he needs to beat Russia“, The Economist, 1er novembre 2023 (https://www.economist.com/europe/2023/11/01/ukraines-commander-in-chief-on-the-breakthrough-he-needs-to-beat-russia) ↩︎
19. Iryna Balachuk, „If the West cannot win this war, then what war can it win? – Ukraine’s Foreign Minister“, Ukrainska Pravda, 6 novembre 2023, (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/6/7427407/) ↩︎
20. Paul McLeary, „Zelenskyy says Putin is ‘inspired’ by Capitol Hill deadlock on Ukraine“, Politico, 11 décembre 2023 (https://www.politico.com/news/2023/12/11/zelenskyy-says-putin-is-inspired-by-capitol-hill-deadlock-on-ukraine-00131145) ↩︎
21. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/12/13/remarks-by-president-biden-and-president-zelenskyy-of-ukraine-in-joint-press-conference-2/
    ↩︎
22. https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-assassinated-ilya-kiva-moscow-traitors-russia-rcna128479
    ↩︎
23. James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, « Extending Russia269: Competing from Advantageous Ground », RAND Corporation, 2019 (p. 100) ↩︎