Rozhovor profesora Glenna Diesena s bývalým britským diplomatem Alastairem Crookem se zabývá propojením politiky Donalda Trumpa, Izraele a širší americké strategie. Crooke tvrdí, že Trumpova doktrína, úzce spjatá s Netanjahuovou, nahrazuje liberální hegemonii „tvrdým impériem“, které odmítá mezinárodní právo i morální zábrany. USA a Izrael podle něj usilují o regionální dominanci prostřednictvím nátlaku a militarizace, přičemž cílem je oslabení Íránu a zajištění izraelské hegemonie. Crooke varuje, že kolaps jaderné dohody JCPOA vytváří prostor pro nové ultimátum vůči Íránu, které může vést k válce, a že Izrael i Západ se ocitají ve vnitřním rozkladu a rostoucí iracionalitě.
.
GD: Zdá se, že kdyby chtěl řešení jaderné otázky, mohlo by to být snadné a transparentní, myslím, kdyby se to bralo odděleně od všeho ostatního. On ovšem do jaderné dohody záměrné dohody zahrnul otázku dosahu balistických raket i regionálních partnerství Íránu, čímž v podstatě odsoudil dohodu k neúspěchu – pokud chce, aby Íránci kapitulovali, tak to vypadá jako požadavek kapitulace. Neznamená to, že se vyhnou zničení, jen je to činí zranitelnějšími a zbavuje je to jakékoli obrany. Myslíte si tedy, že válka proti Íránu přijde bez ohledu na to, jak Írán na Trumpa zareaguje?
AC: No, myslím, že teď není na co reagovat. To je můj názor. Myslím, že snapback nastane, to je hotová věc. Rusové a Číňané říkají, že nedovolí, aby se jakákoli komise sešla a zvážila důsledky snapbacku nebo to, jak bude aktivován. A protože Rusko je od 1. října předsedou Rady bezpečnosti, myslím, že se to nestane. Takže není nic, neexistuje žádný diplomatický formát, postupy ani struktury, o kterých by se dalo jednat. Takže si myslím, že ano, dojde k útoku. Nemyslím si, že se Trump domnívá, že Íránci kapitulují. Myslím si, že uvažuje o útoku. A Netanjahu to samozřejmě podporuje. Říká, že Íránci nyní mají balistické rakety, které mohou doletět do vzdálenosti 7 000 kilometrů. Přidejte k tomu dalších 3 000 kilometrů a zasáhnou New York a Mar-a-Lago. Takže útok je určitě na pořadu dne. Trump to říká, i Witkoff. I Barrack. Tom Barrack řekl velmi jasně: „Podívejte se, nevím, jestli se chystají zaútočit na Írán, ale když se nad tím zamyslíte, víte, s Gazou a Hamasem, myslím, že bez toho nelze skutečně vyřešit problémy, nelze skutečně vyřešit problém, kterému Izrael čelí.“ A totéž řekl Witkoff v rozhovoru s Tuckerem Carlsonem: „Podívejte se kolem sebe v regionu. Víte, v Sýrii je ten muž. Je to sice trochu hajzl, ale teď je to náš hajzl, chápete? Věřím, že se zaváže k Abrahámovským dohodám. Vím, že to vypadá nepravděpodobně, ale říkám vám, že si myslím, že dokonce i Libanon by se mohl připojit k dohodám.“ Ale pak řekl: „No, víte, mohli bychom dosáhnout úplné normalizace. Ale musíte se vypořádat s iracionalitou Íránu, s jeho podporou těchto skupin. A bez toho to nepůjde. Pokud vyřešíme Írán, budeme mít klidný Blízký východ. Bylo by úžasné, kdybychom vyřešili Írán a pak by se všichni přidali k Abrahámovským dohodám a podpořili by je a byla by nastolena hegemonie Izraele v regionu!“ Myslím, že je to docela jasné, protože Barack je dlouholetým přítelem Trumpa a Witkoffa, takže víte, že to jsou lidé, kteří s ním o těchto věcech mluvili, hodně mluvili. Musíte to tedy vidět v širším kontextu, i toho, co včera řekli Rusové [Crooke má na mysli vyjádření náměstka ministra zahraničí Ruské federace Sergeje Rjabkova – pozn. překl.]. Řekli, že podněty z rusko-amerických jednání se vyčerpaly. Nic nefunguje. Už nevěří, že Trump má zájem o nové vztahy, kvalitativně nové vztahy s Ruskem, že to míní upřímně. Cítí, že celý proces je nyní zastaven, nebude se pokračovat v jednáních ani v technických schůzkách. To skončilo. A také litovali skutečnosti, že pokud jde o smlouvy o raketách, nic se neděje. Nepokročili, Amerika nic neposunula, ani leteckou dopravu mezi oběma hlavními městy. Došli tedy k závěru, že je třeba ze strany Američanů očekávat eskalaci. Takže se zdá, že Američané jsou mentálně ponoření v této nové doktríně, kdy se snaží se o univerzální dominanci, a to hlavně z finančních důvodů, aby mohli vydírat spojence o více peněz, ale také ukládat podmínky Paříži a dalším v rámci svých snah o vyrovnání výdajů na svém kapitálovém účtu, aby pokryly rozpočtové deficity. To je Trumpův plán, jak dosáhnout nové struktury. A Rusko bylo velmi dlouho vůči Američanům velmi smířlivé. Chválili Trumpa a říkali, že kdyby byl Trump prezidentem, k ukrajinské válce by nedošlo. Zapomněli, že Trump ji vlastně zahájil ve svém prvním funkčním období? Nebo se jedná o úmyslné selhání paměti? Ale teď se zdá, že z těchto prohlášení vyplývá, že Rusko se rozhodlo, že je konec. Nebude už ztrácet další čas.
GD: Moje poslední otázka je, pokud teď bude další válka proti Íránu, do jaké míry může Izrael další válku vydržet? Nemyslím jen na materiální ničení, které jsme viděli v minulé válce, ale v důsledku událostí probíhá i značná emigrace, kdy Izraelci opouštějí Izrael, vidíme ekonomické výzvy, ale také domácí napětí, jazyk, jakým nyní mnoho Izraelců mluví o Netanjahuovi.
AC: Ptáte se na otázku, na kterou nedokážu dát dobrou odpověď. Víme, že Američané dodali Izraeli hodně raket, v současné době dodávají Izraeli obrovské množství zbraní a munice. Umístili lodě kolem Íránu. Posílají tankovací letadla na Blízký východ, na svou leteckou základnu v Kataru. Všechno tedy nasvědčuje tomu, že válka je na spadnutí, a Írán to rozhodně také tak vnímá, že válka je téměř jistá. Kdy k ní dojde? To nevím, ale řekl bych jen jednu věc, která je podle mě podstatná a vysvětluje, proč se vše tak rychle vyvíjí, možná kromě Nobelovy ceny míru. Když jsem byl během války v roce 2006 v Libanonu, bylo velmi zřejmé, že Izraelci neradi létají v období zhruba od druhé poloviny listopadu, kdy je hustá mlha a oblačnost a déšť, ano, samozřejmě mají moderní letadla, ale v těchto podmínkách prostě neradi létají, a jak víte, Íránci zřejmě přišli právě kvůli těmto podmínkám o prezidenta. Ano, mají přístroje. Ale jak víte, že jsou v pořádku? Íránci už vědí, že GPS lze oklamat, a teď se od GPS úplně odklonili a přešli na čínskou verzi GPS, myslím, že to bylo minulý týden. Takže si myslím, že pokud to Izrael neudělá v příštím měsíci, tedy před polovinou až koncem listopadu, vypadá to, že nás čeká docela těžká zima. Ale ke konci listopadu budou muset čekat na jaro, několik měsíců. Protože nemůžete tak dlouho udržovat letadla, muže a lodě v bojové pohotovosti, až do té doby se všichni budou muset vrátit. Takže si myslím, aniž bych měl jakékoli interní informace o datech nebo plánech nebo něčem podobném, že Izrael se bude snažit přesvědčit Američany, aby do toho šli před změnou počasí, protože čekat do března, dubna příštího roku, kdo ví, jaká bude politická situace, jak bude svět vypadat za tři měsíce… Možné to tedy je.
GD: Ale pokud do této války půjdou, nemyslíte si, že Netanjahuova pozice bude doma zpochybněna?
AC: Vše záleží na výsledku možné války. A je jasné, že Amerika by do toho šla s něčím víc než jen s pár symbolickými údery, myslím, že bychom viděli něco mnohem těžšího. A je docela pravděpodobné, že Izrael o tom také uvažuje. Nemám to nijak potvrzené, ale plukovník Wilkerson nedávno uvedl, že některé jeho zdroje komentovaly překvapení nad počtem jaderných hlavic, které byly nakládány do izraelských ponorek. To může být pokus o vyvíjení tlaku na Íránce, možná záměrný, možná ne, nevím. Ale nevíme, jak by se tato válka mohla vyvinout. A co by se pak stalo, jaká by byla reakce Moskvy a Pekingu na tento jiný typ, jinou povahu konfliktu. Nic nepředpovídám, protože to prostě nikdo neví, kromě skutečných aktérů těchto událostí. Ale je tu velmi mnoho nejistého. Netanjahu ovšem říká – dominujeme, poté, co jsme zvítězili nad Íránem ve 12denní válce. Myslím tím, že je to považováno za velké vítězství. A Amerika stále věří, že její vojenské síly jsou nejlepší na světě a že jsou nezastavitelné. INSS [izraelský Institute of National Strategic Studies – pozn. překl.] vydal zprávu, ve které uznává, že všechny předpoklady týkající se války z 12. a 13. června selhaly. Měla svrhnout a zničit Írán, ale nestalo se tak. A s lítostí uvedli, že Íránci se bohužel sjednotili způsobem, jakým to nikdy předtím neučinili. To je uvedeno ve zprávě od nejvyšší izraelské bezpečnostní nevládní organizace. A řekli, že bylo neuvěřitelné, jak se všichnv Íránuz sjednotili a podpořili vládu. Nebyly žádné známky něčeho, co by směřovalo ke svržení vlády. Nic takového. Zpráva nicméně dospěla k závěru, že je třeba íránskou vládu svrhnout, že je třeba pokračovat v změně režimu. To je zcela protichůdné. Všechny důkazy, které dosud předložili, to nepotvrzují, a oni to otočili a řekli: „Ano, ale přesto je naprosto nezbytné provést útok, který skončí svržením vlády v Teheránu.“ Takže nevím. Izraelci možná stále věří, že to je cesta k velkému vítězství a že poté budou v bezpečí. Poprvé jsem to slyšel od Rona Dermera [ministr pro strategické záležitosti Izraele – pozn. překl.] v podcastu, v hebrejštině. Moderátor se ho ptal na budoucnost Gazy a Dermer řekl: „Podívejte, nejdříve musejí být všichni Palestinci odzbrojeni. Pak musí být deradikalizováni. To je cesta vpřed, to je jediná cesta.“ A moderátor se zeptal: „No, a co tím myslíte? Co je to deradikalizace?“ Dermer odpověděl: „No, například to, co se stalo s Němci po skončení války. A ještě lépe, to je lepší příklad, s Japonci na konci války, to je deradikalizace. Absolutní ponižující porážka.“ A pak Netanjahu předevčírem řekl téměř přesně stejná slova jako Dermer: „Potřebujeme deradikalizaci Hamásu, musejí zažít úplnou porážku.“
GD: Když si mysleli, že Íránci podpoří bombardování USA a Izraele, svrhnou vládu a přivítají je jako osvoboditele, myslel jsem si, že to bylo pro propagandistické účely, ale pokud tomu skutečně věří, je to trochu děsivé. Doufal jste, já tak trochu doufám, že zpravodajské služby budou lepší… Zeptám se ale ještě jednou přímo: Myslíte, že Izraelci by byli ochotni, pokud by to Amerika schválila, skutečně použít jaderné zbraně?
AC: K tomu se nedokážu vyjádřit. Jen cituji, co bylo řečeno. Opravdu nevíme, jaké by byly důsledky takového kroku. A ani nevíme, jaké zbraně Írán nepřiznal, nemyslím teď jaderné zbraně, ale některé jiné zbraně, víte, protože podle mého názoru jsou jaderné zbraně v jistém smyslu zastaralé. Myslím taktické jaderné zbraně. Pokud chcete zničit celou zemi najednou, pak ano, ale když se podíváte na něco jako Orešnik, který používá Rusko a který není jaderný, tak ten může být v jistém smyslu mnohem lepší, protože zničíte jen daný cíl – už to, co jsme viděli během 12denní války, bylo docela pozoruhodné, že totiž íránské rakety dokázaly zničit cíl a nechat všechny budovy kolem něj nedotčené. Bylo to mimořádně přesné a i Rusové mají tyto schopnosti. Takže už není nutné srovnat se zemí 50 čtverečních kilometrů města, abyste zasáhli jeden cíl, můžete to udělat přesně. Takže celý jazyk tohoto, celé myšlení ohledně použití jaderných zbraní se mění, ale my jsme uvízli ve stejném myšlení o jaderné válce, že musíme jít do jaderné války. A nemyslím si, že Rusko to nutně tak vnímá, i když v Rusku je velká obava, a v Íránu by mohla být podobná, mluvil jsem s Rusy, kteří se těmito otázkami zabývají, obava, že Američané jsou stále přesvědčeni o své schopnosti prvního úderu a o tom, že první úder je nejen možný, ale že by znamenal vítězství. Jinými slovy, že byli by schopni udeřit jako první a zároveň zničit jakékoli ruské schopnosti druhého úderu. Nejsem vůbec odborník, abych mohl zvážit klady a zápory nebo správnost tohoto názoru, ale skutečně si například vzpomínám, že nějaký admirál, který má v Americe na starosti jaderné záležitosti, před několika měsíci řekl, že ano, můžeme uvažovat o jaderné válce s Ruskem a můžeme v ní zvítězit. To je prostě neuvěřitelné, neuvěřitelně hloupé. Říkám často Iráncům, že přisuzují Západu míru racionality, která tam není, že Západ se do značné míry řídí emocemi, předsudky a iracionalitou a jakýmisi kalkulacemi ohledně politické výhody na domácí scéně. A jsou dnes na Západě nějací strategičtí myslitelé? Nevím, neznám nikoho takového kalibru, s jakým jste se možná setkal na své nedávné cestě. Myslím tím, že na Západě opravdu není mnoho strategických myslitelů.
GD: Zdá se, že na Západě procházíme obdobím intenzivního stresu a nejsem si jistý, kam to směřuje.
AC: Západ se rozpadá, je zoufalý a chová se hloupě, snaží se o šílené věci. Chceme uzavřít Baltské moře? Je to tak hloupé. Sestřelíme ruské letadlo! Máme odvahu sestřelit ruské letadlo, Turci to udělali a my to můžeme udělat taky a všichni musíme být na jedné straně a basta!
.
Zdroj: Glenn Diesen Substack (https:/substack.com/@glenndiesen)
Napsat komentář