Simplicius v článku z 9. července mj. uvádí, že poté, co žádné západní zbraně dodané Ukrajině nepřinesly rozhodující průlom, NATO už fakticky sází hlavně na ukrajinské údery proti ruské energetické a civilní infrastruktuře. Cílem je vyvolat tlak veřejnosti na Kreml a donutit Rusko k jednání, autor ale pochybuje, že tato strategie Rusy zlomí, ale naopak může posílit požadavky ruské veřejnosti na tvrdší postup. Zároveň zdůrazňuje ruské výhody v opotřebovací válce.
.
Hodně se teď mluví o nových Rubiových výrocích během summitu NATO ohledně ukrajinských úderů dlouhého dosahu. On i Trump podle všeho podpořili myšlenku, že Ukrajina bude zasahovat cíle hluboko v Rusku, přičemž poznamenali, že tyto zásahy vytvářejí „prostor“ k tomu, aby bylo Rusko přivedeno k jednání.
Ještě zajímavější je ale historie tohoto postoje, která odhaluje tajné zákulisní úsilí USA dát Ukrajině větší schopnost působit Rusku bolest s cílem vytvořit páku proti Putinovi.
Před šesti měsíci zveřejnily New York Times investigativní článek, který popisoval, jak CIA pokračovala ve svých operacích na Ukrajině „v plné síle“ i poté, co Pentagon Trumpovy administrativy prostřednictvím Hegsetha začal svou vlastní roli omezovat:
V mnoha ohledech se partnerství rozpadalo. Existoval však protinarrativ, odvíjející se převážně v tajnosti. V jeho středu stála CIA.
Zatímco Hegseth odsunul své proukrajinské generály na vedlejší kolej, ředitel CIA Ratcliffe důsledně chránil úsilí vlastních důstojníků ve prospěch Ukrajiny. Udržel přítomnost agentury v zemi v plné síle; financování jejích programů tam dokonce vzrostlo. Když pan Trump nařídil březnové zmrazení pomoci, americká armáda spěchala s ukončením veškerého sdílení zpravodajských informací. Když však Ratcliffe vysvětlil riziko, kterému čelí důstojníci CIA na Ukrajině, Bílý dům agentuře dovolil nadále sdílet zpravodajské informace o ruských hrozbách uvnitř Ukrajiny.
Agentura nyní doladila plán, jak alespoň získat čas a ztížit Rusům možnost využít mimořádného momentu ukrajinské slabosti.
Zatímco hlavním americkým systémům, jako jsou ATACMS, bylo zabráněno v použití proti cílům uvnitř Ruska, CIA směla usnadňovat zaměřovací mise pro ukrajinské drony hluboko v Rusku:
Jeden mocný nástroj, který Bidenova administrativa nakonec použila — dodávky ATACMS a zpravodajských informací pro zaměřování úderů uvnitř Ruska — byl fakticky stažen ze stolu. Paralelní zbraň však zůstala k dispozici: povolení pro důstojníky CIA a armády sdílet zaměřovací zpravodajské informace a poskytovat další pomoc pro ukrajinské dronové údery proti klíčovým součástem ruské obranné průmyslové základny. Patřily mezi ně továrny vyrábějící chemikálie používané ve výbušninách a také zařízení ropného průmyslu.
Po počátečním neúspěchu začala CIA s ukrajinskými protějšky spolupracovat ještě těsněji, což vedlo k větším úspěchům. A tady přichází hlavní pointa: přiznávají, že CIA byla v podstatě odpovědná za kompletní vytvoření nové strategie, a navíc s Trumpovým svolením, kvůli Trumpově údajné rozmrzelosti z Putina, o němž se domníval, že ho vodí za nos:
V červnu se američtí vojenští důstojníci setkali se svými protějšky z CIA, aby pomohli vytvořit soustředěnější ukrajinský postup. Měl se zaměřit výhradně na ropné rafinerie a místo zásobních nádrží měla cílit na Achillovu patu rafinerií: odborník CIA identifikoval typ spojky, který bylo tak těžké nahradit nebo opravit, že by rafinerie zůstala mimo provoz celé týdny. Aby se vyhnuli negativní reakci, nedodávali by zbraně ani další vybavení, které chtěli Vanceovi spojenci pro jiné priority.
Když postup začal přinášet výsledky, Ratcliffe o něm mluvil s Trumpem. Prezident mu zřejmě naslouchal; často spolu v neděli hrávali golf. Podle amerických činitelů Trump chválil skrytou roli Ameriky v těchto úderech na ruský energetický průmysl. Dávaly mu možnost popírat odpovědnost i páku, řekl Ratcliffovi, když ruský prezident ho dál „vodil za nos“.
Zásadní je, že CIA poté dostala povolení pomáhat také s údery na ruské ropné tankery:
Energetické údery měly podle jednoho odhadu amerických zpravodajských služeb ruskou ekonomiku stát až 75 milionů dolarů denně. CIA měla být rovněž oprávněna pomáhat s ukrajinskými dronovými údery na plavidla „stínové flotily“ v Černém moři a ve Středozemním moři. Po celém Rusku se měly začít tvořit fronty na benzín.
„Našli jsme něco, co funguje,“ řekl vysoký americký činitel, ale pak musel dodat: „Jak dlouho, to nevíme.“
Nyní NATO tento postup spočívající v co největších úderech na ruské civilní „zázemí“ plně podporuje.
FINANCIAL TIMES: NATO podporuje snahu Ukrajiny udeřit na Rusko tvrději, říká finský prezident
Alexander Stubb řekl FT, že údery dronů dlouhého dosahu změnily americký pohled na válku a dostaly Kyjev do „nejlepší“ pozice od roku 2022.
Finský prezident Alexander Stubb řekl FT:
„Podle našeho výkladu Rusko tuto válku neukončí kvůli ztrátám na bojišti, které jsou samozřejmě kolosální,“ řekl Stubb. „Nebude to kvůli upadající ekonomice. Bude to ale kvůli změně veřejného mínění. A veřejné mínění se nyní v Rusku mění.“
Přečtěte si to znovu: NATO zjevně dospělo k závěru, že Rusko už nelze porazit vojensky, a dokonce ani ekonomicky. Jediný způsob, jak podle nich nyní lze Rusko přivést k jednacímu stolu, je působit bolest civilnímu obyvatelstvu, o čemž věří, že se to odrazí na politické elitě a vytvoří tlak na Putina, aby válku ukončil. To se zdá být vždy konečnou rovnicí Impéria — jeho poslední oblíbenou záložní možností.
Problém je, jak jsme nedávno probírali, že ruské obyvatelstvo mnohem lépe chápe skutečné obrysy globálních událostí než propagandou zpracované západní obyvatelstvo. Rusové vědí, že vedou existenční válku řízenou Západem s cílem Rusko úplně zničit. Ruští lidé se proto „neradikalizují“ proti vlastní vládě, alespoň ne tak, jak si to Západ představuje.
Dokonce i orgán západní propagandy Meduza informuje, že ruský řidič postižený nedávným nedostatkem paliva vyjádřil hněv na vládu, ale nikoli z očekávaných důvodů:
Meduza in English
@meduza_en
Ruský řidič strávil 39 hodin čekáním ve frontě na benzín. Viní ruské úřady z palivové krize — ne proto, že zahájily válku s Ukrajinou, ale protože si myslí, že jsou vůči Kyjevu „příliš měkké“.
To říká vše: „Viní ruské úřady z palivové krize — ne proto, že zahájily válku s Ukrajinou, ale protože si myslí, že jsou vůči Kyjevu ‚příliš měkké‘.“
To je rozšířený názor většiny Rusů.
Ve skutečnosti nedávno i přední „ruský opoziční“ oligarcha Michail Chodorkovskij mluvil o tom, jak se ruská společnost usadila do tří hlavních skupin: 15 % prozápadních lidí, 15 % „příjemců výhod války“, kteří chtějí, aby Putin vůči Ukrajině přitvrdil ještě více, a 70 % hlavní masy, která skutečně chce konec války, ale pouze za ruských podmínek. I tento zuřivě protiruský propagandista nyní přiznává, že drtivá většina Rusů jsou v podstatě mírumilovní lidé, kteří nepřijmou kapitulaci, ani její zdání.
Z nejnovějšího článku Wall Street Journal:
„Na prezidenta Putina vyvíjíme velký tlak. Nemyslím si, že se mu líbí, co se děje,“ řekl Trump. „Ale s prezidentem Putinem jsem hodně mluvil. Chce válku ukončit.“
Můžeme vyvodit, že Trump chce jednat s maximální možnou věrohodnou popiratelností, aby vytvořil páku na Putina a Rusko, a přitom mohl dál hrát zdrženlivého a předstírat, že USA nejsou plně zapojeny.
Nejnovější článek FT podobně cituje ukrajinské činitele, podle nichž americká zpravodajská pomoc pomáhala Kyjevu plánovat nejlepší trasy pro jeho drony hluboko do ruského území, aby se vyhnuly ruským systémům protivzdušné obrany a elektronického boje:
Válka na Ukrajině: Ukrajina útočí na ruskou energetickou infrastrukturu bezprecedentním tempem
Zesílené dronové útoky Kyjeva vyvolávají nejhorší palivovou krizi v Rusku za desítky let.
Svou roli sehrála také americká zpravodajská pomoc, která pomáhala Kyjevu vytyčovat nejlepší trasy pro jeho drony a pomáhala jim obcházet protivzdušnou obranu, řekli FT vysocí ukrajinští představitelé.
Nedávno vyšlo najevo, že ukrajinské střely Flamingo jednoduše využívaly hlavní ruské říční systémy k obcházení detekce, protože všechny údery těžkých Flamingo proběhly podél řeky Volhy.
Při nejnovějším pokusu o úder byl spatřen ruský letoun A-50U AWACS, který údajně sehrál klíčovou roli při detekci Flamingo shora a umožnil jejich ničení.
Ale ani ukrajinští experti nejsou tak přesvědčeni, jak naznačují populární mediální narativy, že Ukrajina díky nejnovějším úderů dlouhého dosahu získala až takovou převahu. Ukrajinský vojenský blogger a operátor dronů Ozbrojených sil Ukrajiny Oleksandr Karpyuk napsal nový text, v němž naopak tvrdí, že Rusko výrazně rozšířilo svá protiopatření, včetně blokování Starlinku na velkých úsecích fronty, což ochromuje ukrajinské pokusy o údery dlouhého dosahu.
Píše:
2) Údery na logistiku.
To je momentálně faktor měnící pravidla hry a my této příležitosti maximálně využíváme. Nepřítel tomu ale aktivně čelí, a ne bez úspěchu. Některé sektory už jsou zablokovány od Starlinku systémy elektronického boje, a — na rozdíl od těch záběrů, které ukazují otevřeně zaparkované přívěsy s anténami při zásahu — tyto jsou nyní maskované. Navíc „podzemní komplexy“, které Rusové v současnosti stavějí ve dvou úrovních, zjevně mají jámy, kde budou toto vybavení pro elektronický boj rozmísťovat. Zatím má Rusko takových systémů jen několik a jsou velmi drahé, ale postupně je navyšuje. Časem se to stane problémem, protože pokud bude Starlink vyřazen, kolik našich dronů dokáže letět 100 km pomocí rádiové komunikace a úspěšně zasáhnout cíl? Ne moc. Vezměme si například Hornet: aby měl takové schopnosti bez Starlinku, potřebuje komunikační modul, který stojí asi 15 000 dolarů. A to je jen komunikační modul — bez samotného dronu. Objednáváme potřebný počet rádiových modulů v rámci programu vojensko-technické spolupráce? Nevím. Ale doufám, že se v tomto ohledu udržuje rovnováha.
Protiletadlové osádky nepřítele zvyšují svou efektivitu a jejich schopnost čelit našim úderům na logistiku roste. Nestačí to ale na zablokování našich schopností. Kromě toho je teď prostě méně logistiky a je těžké zasáhnout cíl, který není na silnici. Aktivita v logistickém sektoru poklesla a počet dronů potřebných ke zničení jednoho cíle roste, ale zatím stále dominujeme ve vzduchu.
Co je ještě podstatnější, tvrdí, že na rozdíl od Ozbrojených sil Ukrajiny, které vsadily vše na zahraniční Starlink, jenž by teoreticky mohl kdykoli zmizet, Rusko rozvíjí vlastní domácí komunikační infrastruktury.
Čtěte pozorně:
3) Nepřátelské faktory měnící pravidla hry.
Na rozdíl od nás, kteří jsme čím dál závislejší na Starlinku, začal nepřítel rozvíjet vlastní komunikační infrastrukturu. Musíme přiznat, že ve výstavbě mesh sítí pomocí dronů dosáhli významného pokroku. A to je problém, protože my jsme se v elektronickém boji nevyvíjeli stejně rychle; ten je mimochodem pro naši protivzdušnou obranu neméně důležitý než interceptory. Jde jen o to, že rozsah investic do elektronického boje a do UAV je velmi odlišný, takže se ukázalo, že pokud jsou UAV mečem a elektronický boj štítem, pak náš meč se stal obrovským, zatímco náš štít — no, je to spíš puklíř, když použijeme tuto analogii. Na problému pracují a doufám, že boj proti nepřátelským dronovým mesh sítím brzy dosáhne nové úrovně. Jinak jsme v háji. Protože na nás vypouštějí všelico — pokud mesh síť dokáže byť jen trochu zvýšit účinnost toho, co na nás střílejí, tak potěš pánbůh. Kromě toho se na dronech stále častěji objevují optické navigační systémy, systémy identifikace objektů a systémy zachycení/navádění; s každou iterací je nepřítel dělá jednoduššími a účinnějšími, takže nesmíme podceňovat nejnovější evoluční změny v ruských dronech.
Podobně bývalý vrchní velitel Ukrajiny Valerij Zalužnyj napsal nový komentář pro The Telegraph, který i přední proukrajinské osobnosti označují za „vystřízlivující“ kontrolu reality.
V textu se Zalužnyj okamžitě zaměřuje na tuto nejnovější ukrajinské hloubkové údery a na to, jak zrodila naprosto chybné čtení současné válečné dynamiky:
Rostoucí počet západních analytiků nyní tvrdí, že Rusko fakticky prohrálo válku.
Poukazují na úspěšné ukrajinské údery na logistiku, útoky na kritickou infrastrukturu a postupné oslabování ruské vojenské pozice jako na důkaz, že konflikt se blíží ke konci.
To je nebezpečné špatné pochopení války.
Jedním z klíčových tvrzení je, že ukrajinské „účinné“ údery přicházejí pro samotnou Ukrajinu za velkou cenu — nejenže jsou samotné údery pro Ukrajinu velmi náročné a drahé, ale Rusko odpovídá tvrději:
Totéž platí za frontovou linií. Stále účinnější ukrajinské údery proti ruské logistice a kritické infrastruktuře uvalily na Moskvu skutečné náklady. Tyto útoky jsou však drahé, technologicky náročné a nakonec reciproční. Rusko si zachovává schopnost odpovědět stejnou nebo větší silou. Ani jedna strana nemůže spoléhat na tuto formu války jako na prostředek k dosažení rozhodujícího strategického výsledku.
Správně rámuje konflikt jako opotřebovací válku, nikoli jako otázku taktických postupů či PR zásahů proti tomu či onomu podniku. A v této opotřebovací válce má Rusko zásadní výhody:
Moskva tomu rozumí. Její strategie stále méně spočívá v rychlých postupech a více ve vyčerpání Ukrajiny ekonomicky, vojensky a psychologicky. Rusko stále disponuje hlubšími rezervami lidské síly a průmyslové kapacity v řadě klíčových sektorů, včetně výroby balistických raket. Samotná protivzdušná obrana tuto výhodu nemůže plně vyvážit.
Správně poznamenává, že celé ukrajinské úsilí závisí na západní podpoře a že existují „znepokojivé známky napětí“ — což je mírně řečeno.
Zalužnyj pak trochu volí opatrnější slova, ale v podstatě naznačuje, že válka je nyní o celkové společenské vytrvalosti a že jediný skutečný způsob, jak může Ukrajina zvítězit, je solidarita celého sjednoceného Západu prostřednictvím NATO. To je správné hodnocení, a je to jeden z důvodů, proč Putin neměl problém zpomalit bojovou stránku války, aby pro dlouhý běh vyvážil ekonomické a sociální aspekty širšího zápasu, přičemž sází na to, že Evropa nebude schopna politicky a ekonomicky vydržet víc než Rusko.
Zatím se zdá, že tato sázka je správná, ale to Západu nebrání napravovat vlastní přístup tak, že nyní upřednostňuje poškozování Ruska právě v tomto klíčovém bodě: jeho ekonomice a společnosti, místo aby se soustředil na ztráty na bojišti, což Západ už vzdal, protože si uvědomil, že všechny jeho „zázračné zbraně“ se ukázaly jako neužitečné a ve válce neznamenaly velkou výhodu.
Mark Ames
@MarkAmesExiled
Rusové očividně věděli, že Trump schválil poskytování zaměřovacích zpravodajských informací Ukrajině pro hloubkové údery na ruskou energetiku. Rusko na to letos odpovědělo tím, že poskytlo Íránu zaměřovací zpravodajské informace o amerických základnách, radarech a infrastruktuře. Írán USA porazil. Celkem geniální výměna.
Pro Ukrajinu se situace na bojišti nadále zhoršuje a hloubkové údery do Ruska, jejichž cílem je přimět ruskou společnost „pocítit bolest“, je vše, co jí zbylo.
Protiruský server Meduza dnes odhalil, že územní zisky se nadále posouvají ve prospěch Ruska, protože ruské síly na frontě znovu nabírají tempo:
Kevin Rothrock
@MrKevinRothrock
Nejnovější čísla sestavená Meduzou ukazují, že bilance územních postupů, která se podle těchto údajů nikdy nepřeklopila do čistého plusu pro Ukrajinu, na rozdíl od monitoringu ISW, se nadále posouvá ve prospěch Moskvy.
Západ nyní stojí před tvrdou volbou: aby zachránil Ukrajinu, musí se plně zavázat pomáhat Ukrajině dosáhnout bezprecedentní úrovně „bolesti“ pro ruskou společnost a ekonomiku. Každá eskalace však zároveň přivádí samotnou Ukrajinu blíže k propasti, protože Putin je tlačen k tomu, aby stále více sundával rukavice.
Někteří se nyní domnívají, že u moci jsou „silovici“ a Putin ztratil vliv. Je to zbožné přání a fantazírování, ale pokud by to byla pravda, znamenalo by to, že Ukrajinu čeká těžký zbytek roku. A vzhledem k tomu, že válka USA a Íránu znovu začala, Patriotů bude nedostatek právě v době, kdy Rusko vyrábí Iskandery jako nikdy předtím.
Závěrečné tematické video (ke shlédnutí na Simpliuciově substacku zde) ukazuje, kam až jsou Evropané ochotni zajít. Ruští operativci GRU/„komici“ Vovan a Lexus — pod rouškou toho, že se vydávali za bývalého ukrajinského ministra obrany Rustema Umerova — nedávno oklamali poradce estonského prezidenta Madise Rolla, aby přiznal, že Estonsko je připraveno pomáhat Ukrajině při jejích útocích na Rusko.
Je pravda, že je těžké s jistotou vědět, co myslel nabídkou pomoci s „koordinací“ takových akcí, ale je jasné, že v zákulisí jsou Evropané vůči Ukrajině mnohem ochotnější a permisivnější, než veřejně přiznávají.
Proč Rusko v reakci „nezaútočí na Evropu“? Existuje mnoho možných důvodů, ale jedním z pravděpodobnějších je, že Rusko si věří ve schopnost vyřídit Ukrajinu, aniž by muselo eskalovat směrem ke třetí světové válce. Interní čísla ruského ministerstva obrany pravděpodobně ukazují, že Ukrajina se zhroutí dlouho předtím, než bude Rusko zbídačeno natolik, aby potřebovalo nějaký „zoufalý“ jaderný úder nebo útok proti NATO.
To je ale jen můj kvalifikovaný odhad — co myslíte vy?
.
Zdroj: Simplicius76.substack.com
Zdroj úvodní fotografie: Bílý dům
Napsat komentář