To není upír snů, – to není přízrak běd, toto je Německo, Evropa a svět… Jiří Wolker


Jak NATO v roce 2019 zablokovalo snahy o mír na Ukrajině

Západní podpora změny režimu na Ukrajině v roce 2014 umožnila Washingtonu a jeho spojencům přeměnit Ukrajinu ze spojence Ruska na frontovou linii proti Rusku. Telefonát Nulandové a Pyatta odhalil, že Washington rozhodl o tom, kdo bude v nové vládě v Kyjevě. První den po převratu uzavřely CIA a MI6 partnerství s ukrajinskými zpravodajskými službami, které musely být od základu přestavěny, aby mohly být použity jako partner proti Rusku.¹ Ukrajinský generální prokurátor Viktor Šokin popisuje, jak Washington požadoval právo rozhodovat o všech nových jmenováních a řídit Ukrajinu jako kolonii.² Skupiny, které byly dříve označovány za fašisty, byly financovány a podporovány Washingtonem, který hrál důležitou roli při převratu a mohl fungovat jako veto proti jakýmkoli snahám o normalizaci vztahů s Ruskem. Západní „nevládní organizace“ (NGO), financované západními vládami, hrály klíčovou roli při svržení prezidenta Janukovyče a poté převzaly ústřední roli při řízení občanské společnosti a sdělovacích prostředků na Ukrajině.

V roce 2019 došlo k významnému narušení politiky zadržování Ruska. Projekt Ukrajina se zdál být mimo kontrolu, když 73 % Ukrajinců hlasovalo v prezidentských volbách pro Zelenského a jeho mírovou platformu. Zelenský vedl kampaň za obnovení práv rusky mluvících Ukrajinců, jednání s úřady v Donbasu, provádění minské mírové dohody a uzavření míru s Ruskem. Nevládní organizace a nacionalisté okamžitě varovali před „kapitulací“ a vyhrožovali Zelenskému, že nesmí naplnit svůj mírový mandát. I Boris Johnson uznal, že nacionalisté hráli klíčovou roli v zabránění Zelenskému, aby naplnil svůj mírový mandát, ovšem nevyjadřoval se k roli nevládních organizací.

Klíčová nevládní organizace založená bezprostředně po převratu v roce 2014, Ukraine Crisis Media Center (UCMC), zveřejnila seznam „červených čar, které Zelenský nesmí překročit“.³ Jelikož je tato nevládní organizace financována západními vládami, šlo evidentně také o červené čáry Západu. Financování UCMC zahrnuje USA, Švédsko, Norsko, Nizozemsko, Kanadu, Německo a nástroje vlivových operací, jako jsou USAID, National Endowment for Democracy a Institute for Statecraft se svou „Integrity Initiative“.⁴

Červené čáry v podstatě představovaly celou mírovou platformu, pro kterou hlasovalo 73 % Ukrajinců.  UCMC financovaná ze Západu, však trvala na tom, že se v důsledku voleb nic nezmění a že projekt Ukrajina bude bez přerušení pokračovat.

Zde jsou některé z červených čar:

  • „uspořádání referenda o formátu jednání s Ruskou federací a o principech mírového urovnání“
  • „vedení samostatných jednání – bez účasti západních partnerů Ukrajiny – s Ruskou federací, členy okupačních orgánů a jejich ozbrojenými skupinami a gangy na dočasně okupovaných územích“
  • „splnění ultimátních požadavků agresorského státu nebo dosažení kompromisu s Kremlem za cenu ústupků na úkor národních zájmů, národní suverenity, územní celistvosti a pořádku a nezávislé domácí a zahraniční politiky Ukrajiny“
  • „bránění provádění bezpečnostní a obranné politiky stanovené ve Strategickém obranném bulletinu Ukrajiny“
  • „zdržování, sabotování nebo odmítání strategického kurzu směřujícího k členství v EU a NATO; omezování politického dialogu a rozbíjení bilaterálních institucionálních mechanismů pro spolupráci s evropskými a euroatlantickými partnery“
  • „zahájení jakýchkoli akcí, které by mohly přispět ke snížení nebo zrušení sankcí proti agresivnímu státu ze strany mezinárodních partnerů Ukrajiny“
  • „pokus o přezkoumání jakýchkoli akcí zaměřených na podporu mezinárodní solidarity s Ukrajinou, obnovení ukrajinské územní celistvosti, zajištění bezpečnosti a ochranu práv všech osob, které utrpěly ruskou agresí“
  • „pokusy o revizi jazykového zákona“
  • „pokusy o revizi zákona o vzdělávání“
  • „pokusy o revizi zákona o dekomunizaci a odsouzení totalitních zločinů minulosti“
  • „provádění jakýchkoli akcí zaměřených na podkopávání nebo diskreditaci pravoslavné církve na Ukrajině nebo podporu ruské pravoslavné církve na Ukrajině“
  • „obnovení ruských sociálních sítí a ruských televizních kanálů na Ukrajině“
  • „ignorování dialogu s občanskou společností“

Výsledkem bylo, že Zelenskyj neobnovil práva rusky mluvících obyvatel, nezahájil diplomatická jednání s Donbasem, neimplementoval minskou dohodu a neuzavřel mír s Ruskem.

Poznámky:

1 Špionážní válka: Jak CIA tajně pomáhá Ukrajině v boji proti Putinovi – The New York Times, https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

2 Má Ukrajina kompromitující materiály na Joea Bidena? | Názor – Newsweek, https://www.newsweek.com/does-ukraine-have-kompromat-joe-biden-opinion-1818052

3 Společné prohlášení zástupců občanské společnosti k prvním politickým krokům ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského | UACRISIS.ORG, https://uacrisis.org/en/71966-joint-appeal-of-civil-society-representatives#

4 Dárci – Uacrisis.org, https://uacrisis.org/en/donors

Komentáře

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *