Donald Trump dostal příležitost zásadně proměnit politickou scénu ve Spojených státech a využít přitom hluboké nespokojenosti většiny amerických voličů s politickými poměry, která se postupně rozrostla za několika po sobě jdoucích prezidentských administrativ, republikánských i demokratických. Stručně řečeno, tuto příležitost promarnil a 3. listopadu ho američtí voliči, kteří litovali své předchozí volby, potrestali tím, že hlasovali právě pro tu stranu, kterou před dvěma lety odmítli.
V roce 2024 byl Donald Trump zvolen na druhé prezidentské období poté, co vedl volební kampaň založenou na myšlence „Udělejme Ameriku opět velkou“, neboli MAGA. Republikánům se díky Trumpovu hnutí MAGA podařilo získat kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů i Senátem, což Trumpovi poskytlo příležitost uskutečnit takové zásadní změny v americké politice, jaké jeho příznivci očekávali – a vlastně přímo požadovali. O dva roky později leží politická mašinérie MAGA v troskách.
Demokraté, kteří využili vlny nespokojenosti a zklamání amerických voličů z toho, že Trump a republikáni v Kongresu během uplynulých dvou let nesplnili svá očekávání, získali rozhodující většinu v obou komorách Kongresu a mohou nyní po zbývající dva roky Trumpova funkčního období účinně vzdorovat jeho politickému programu. A nejen to. Demokratický kongresman z Kalifornie Robert Garcia, který se po převzetí kontroly nad Sněmovnou reprezentantů demokraty pravděpodobně stane předsedou sněmovního výboru pro dohled, vyslal republikánům ve chvíli, kdy se ukázal rozsah a velikost demokratického vítězství, dvouslovné varování: „Sežeňte si právníka.“ V následném prohlášení Garcia oznámil, že výbor pro dohled se pod jeho vedením zaměří na čtyři hlavní vyšetřování. „První z nich je následující: Pustíme se do Trumpovy zločinecké rodiny,“ prohlásil Garcia. „Rozsah podvodů a korupce nemá v dějinách americké politiky obdoby.“ V této souvislosti bude Garcia usilovat o vyslechnutí Trumpova zetě Jareda Kushnera a dalších členů Trumpovy rodiny ohledně jejich obchodních aktivit a případných souvislostí s výkonem prezidentské funkce. „Naše druhé vyšetřování se zaměří na ministerstvo vnitřní bezpečnosti (DHS) a zneužívání pravomocí ze strany Úřadu pro imigraci a cla (ICE),“ prohlásil Garcia. „Když jsou lidé unášeni a zadržováni, sráženi k zemi, když jim lámou ruce, když je někdo sebere cestou na imigrační pohovor, na který jsme je my jako vláda sami pozvali – je to nelidské, je to špatné a myslím, že americká veřejnost toho má bez ohledu na stranickou příslušnost dost.“ Garcia rovněž hodlá vyšetřovat firemní dárce, kteří přispěli na výstavbu tanečního sálu Bílého domu, zakázky zadávané bez výběrového řízení, jako byla zakázka pro dodavatele prací na bazénu Reflecting Pool, a společnosti, které podle jeho slov americkou veřejnost „odírají“. „Zatímco vy se potýkáte s problémy, generální ředitelé a společnosti po celé zemi dosahují rekordních zisků,“ řekl. „Zavádějí systémy cenového dohledu, takže když přijdete do supermarketu, můžete za stejné zboží platit jinou cenu než váš soused.“ Garcia má rovněž v úmyslu dále prošetřovat skandál kolem Jeffreyho Epsteina. Chce uspořádat veřejná slyšení, která by nahradila výslechy probíhající za zavřenými dveřmi v době, kdy Kongres ovládali republikáni.
Další demokraté naznačili, že ministr války Pete Hegseth bude vyšetřován kvůli možným válečným zločinům a dalším proviněním, která by mohla být důvodem k ústavní žalobě. Očekává se, že pod drobnohled kongresového dohledu se dostane také ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy mladší. Ve hře je rovněž třetí ústavní žaloba na prezidenta Trumpa. Není pochyb o tom, že mnozí demokratičtí voliči, možná dokonce jejich naprostá většina, budou Garciův pomstychtivý program podporovat. Otázkou však je, zda je současné předpokládané vedení demokratů – Hakeem Jeffries jako vůdce většiny ve Sněmovně reprezentantů a Chuck Schumer jako vůdce většiny v Senátu – tou nejlepší volbou pro prosazování takového politického směru. Koneckonců právě toto vedení v kombinaci s politikou Joea Bidena a Kamaly Harrisové přivedlo v roce 2024 Trumpa a jeho hnutí MAGA k volebnímu vítězství.
Lítost voličů nad jejich volbou v roce 2024 přispěla k dnešní lítosti nad vlastní volbou, a pokud se nic nezmění, bude politický cyklus i nadále přinášet výsledky vyvolané podobným zklamáním.
Viceprezident J. D. Vance, zjevně znepokojený tím, co výsledky voleb v roce 2024 předznamenávají pro jeho případnou kandidaturu na prezidenta v roce 2028, přišel s vlastním povolebním hodnocením příčin, proč si republikáni pod vedením Donalda Trumpa vedli tak špatně. V příspěvku na sociální síti X Vance zdůraznil čtyři kroky, jimiž mohli republikáni zmírnit své volební ztráty – ukončit válku s Íránem, zaměřit se na životní náklady a inflaci, postavit Ameriku na první místo a změnit vztahy Spojených států s Izraelem. Ani jeden z těchto bodů se neshoduje s programem, který představil kongresman Garcia. Je tu zásadní rozdíl.
Garcia, Jeffries a Schumer zjevně věří, že výsledky voleb v polovině prezidentského období představují vyjádření důvěry tradičnímu programu Demokratické strany. Vance se domnívá, že tyto výsledky odrážejí zklamání voličů, kteří v roce 2024 demokratický program rozhodně odmítli. Podle Vance voliči Trumpa a republikány trestali, nikoli vyjadřovali podporu demokratům. V základním hodnocení má Vance s největší pravděpodobností pravdu: šlo o trest, nikoli o vyjádření podpory. Jeho rozbor příčin je však od základu chybný, což zaznamenali i jeho republikánští kolegové.
Senátor Thom Tillis, republikán ze Severní Karolíny, který odchází do politického důchodu, označil Vanceovo vysvětlení za příliš zjednodušující. „To je jeden z několika faktorů,“ řekl Tillis. „Opravdu si například myslíte, pane viceprezidente, při vší úctě, že jsme přišli o hispánské voliče kvůli válce? Ale prosím vás. Je to složitější a jsme povinni provést důkladnou analýzu, abychom správně pochopili, co se stalo.“ Tillis narážel na skutečnost, že Vance zcela pominul úlohu protiústavního jednání ICE při utváření postojů značné části voličů – zejména těch příslušníků základny MAGA, kteří považují ústavní práva za nedotknutelná.
Garcia učinil ze zneužívání pravomocí ministerstvem vnitřní bezpečnosti a ICE jeden z ústředních bodů svého programu. Možná však zapomíná, že za Obamy i Bidena demokraté deportovali více nelegálních přistěhovalců než Donald Trump. Pokud jde o nelegální imigraci, nikdo nemá čisté ruce. Totéž lze říci o Izraeli a pokračující genocidě páchané na palestinském obyvatelstvu Gazy. Současná fáze genocidy začala za Joea Bidena. Trump pouze pokračoval v poskytování podpory.
Izrael je jednou z oblastí, v nichž by američtí voliči mohli dostat na výběr – Vance chce přehodnotit bezvýhradnou oddanost Ameriky Izraeli a zaměřit se na prosazování amerických zájmů na prvním místě. Ale Jeffries i Schumer obdrželi od AIPAC každý více než 1,7 milionu dolarů na příspěvcích. Ani mezi příznivci MAGA však nepanuje v otázce Izraele jednota. Mnozí podporují politiky, jako je Ted Cruz, který tvrdí, že se stal senátorem proto, aby sloužil izraelské věci, nebo Tom Cotton, který otevřeně obhajuje izraelskou genocidu v Gaze.
Právě v otázce války a míru se však skutečně naplno projevuje vrtkavost amerických voličů a bezpáteřnost amerických politiků. Vance tvrdí, že válka s Íránem byla jedním z hlavních faktorů, které ovlivnily americké voliče. Nikoli však proto, že jsme vedli nezákonnou útočnou válku, umožněnou věrolomným činem, jehož výsledkem byla vražda 170 íránských školaček. Ne, problémem byly ceny benzínu. Prezident Trump sliboval ukončení nekonečných válek na Blízkém východě. Lhal a zatáhl Ameriku do neúspěšné války, kterou si sám zvolil. Jeho lež by mu však mohla projít, kdyby „vyhrál“, přičemž měřítkem vítězství by byla cena, kterou Američané platí u čerpacích stanic za benzín a naftu. Neprohráli jsme proto, že jsme udělali něco špatného, že jsme porušili mezinárodní právo, že jsme se dopustili válečných zločinů. Prohráli jsme proto, že ceny benzínu začaly být pro americké voliče nepříjemně vysoké. Jednoduše řečeno, americký volič nemá morální kompas. Má jen bankovní účet. Pokud na něm peníze přibývají, je všechno v pořádku. Pokud ubývají, nastane peklo.
To je špatné znamení pro konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou. Trump učinil z ukončení této války jednu ze svých priorit, skutečností však je, že nedokázal využít příležitostí, které se mu nabízely, například kompromisního návrhu ruského prezidenta Putina, předloženého v srpnu 2025 na Aljašce. Místo toho Trump nadále financuje ukrajinskou válečnou mašinérii a poskytuje politické krytí evropským finančním a materiálním závazkům vůči Ukrajině. Trump nadále povoluje CIA provádět operace proti Rusku, jejichž cílem je vytvořit podmínky příznivé pro zhroucení ruské vlády. Jakákoli naděje, že by Trump mohl nastoupit cestu vedoucí k ukončení konfliktu, byla volebním výsledkem zmařena – demokraté v Kongresu, posílení svým volebním vítězstvím, budou nadále prosazovat podporu ukrajinské opotřebovací války proti Rusku.
Pro Rusko je to možná ten nejlepší výsledek. Bývalý ruský velvyslanec ve Spojených státech Anatolij Antonov prohlásil, že jednou z věcí, které Rusko v zahraničních vztazích nejvíce vyhledává, je předvídatelnost. Trumpova politika vůči Rusku byla tou nejméně předvídatelnou politikou, jakou si lze představit, což ruské straně téměř znemožňovalo formulovat soudržnou a dlouhodobě udržitelnou politiku.
Trump nebude moci pokročit směrem k ukončení rusko-ukrajinského konfliktu prostřednictvím jednání – demokraté v Kongresu mu to nedovolí. Trump bude nucen podporovat Ukrajinu, čímž se cíle americké politiky stanou ze své podstaty předvídatelnými.
Nastal čas, aby Rusko uznalo skutečnost, že Ukrajina je zhoubným nádorem na jeho snahách o regionální bezpečnost. A že tento nádor je třeba vyříznout. Že Ukrajina je vzteklý pes. A že toho psa je třeba zastřelit. Zánik Ukrajiny je nejpředvídatelnějším výsledkem amerických voleb v polovině prezidentského období. Tváří v tvář skutečnosti, že Spojené státy nejenže nedokážou zkrotit ukrajinské nacionalisty, kteří se v Kyjevě zmocnili kormidla moci, ale ani zmírnit rusofobní ambice Evropy, nebude mít Rusko jinou možnost než samo dokončit úkol nastolit na Ukrajině mír.
A protože tento konflikt nemá žádný dopad na ceny benzínu ve Spojených státech, americký volič zůstane lhostejný k lidské tragédii, která z toho vyplyne. Lítost nad vlastní volbou se týká pouze toho, čemu ten, kdo volil, přikládal nějakou hodnotu. A pro Ameriku nemá Ukrajina žádnou hodnotu.
.
Zdroj: www.scottritter.com
Napsat komentář