Dnes a zítra přinášíme seznámení s dalšími dvěma navazujícími články od Simplicia – vyznačují se, jako vždy, britskou přesností a jízlivostí. Dnešní článek nese v originálu název Další neúspěch: Summit Evropské rady podmiňuje splacení nové ukrajinské „půjčky“ úplným vítězstvím nad Ruskem.
.
Summit Evropské rady, který se konal ve dnech 18. až 19. prosince v Bruselu, byl eurokraty prohlášen za velké „vítězství“, zatímco ve skutečnosti se jednalo o další drtivý neúspěch režimu von der Leyenové a jejího pokusu využít ukradený ruský majetek pro válku na Ukrajině.
Cílem bylo pokusit se aktiva plně zabavit a využít – namísto pouhého „zmrazení“ –, ale místo toho se jim podařilo vytvořit pouze „půjčku“ pro Ukrajinu ve výši 90 miliard eur – a to z vlastních pokladen –, což je daleko od požadovaných 210 miliard eur. A to vše se odehrálo velmi zajímavým způsobem:
Summit Evropské rady (EUCO) byl pro Ursulu von der Leyenovou a Friedricha Merze katastrofou. Přestože EUCO měla dostatečnou kvalifikační většinu, díky opozici Belgie a dalších 6 zemí nebylo ruské jmění zabaveno.Navzdory slibu poskytnout Ukrajině částku mezi 140 a 210 miliardami eur se EUCO rozhodla poskytnout pouze 90 miliard a jako třešnička na dortu vedl silný odpor Francie a Itálie k tomu, že dohoda o volném obchodu s Mercosurem byla odložena. EU je rozdělenější než kdy jindy.
A ještě jeden rozbor, která podrobněji vysvětluje otázku peněz:
Evropská rada souhlasila s poskytnutím půjčky Ukrajině ve výši 90 miliard eur s 0% úrokovou sazbou z rozpočtu EU. Plán na zabavení ruských aktiv a jejich použití k financování půjčky padl, protože během zasedání Evropské rady se proti němu postavilo příliš mnoho členských států EU. Maďarsko, Slovensko a Česko úspěšně získaly právo neúčastnit se financování této půjčky, což znamená, že částka 90 miliard bude rozdělena proporcionálně podle HDP zbývajících 24 členských států.
EUCO tedy souhlasila s poskytnutím této půjčky, ale právní mechanismus pro její převedení Kyjevu zatím nebyl zveřejněn a jeho vytvoření potrvá ještě několik týdnů.
Původní plán pro zmrazená ruská aktiva (více než 200 miliard dolarů) počítal s tím, že 95 miliard dolarů bude použito na splacení stávajících dluhů Ukrajiny vůči MMF, ECB a G7, zatímco zbytek bude použit na financování nákupu nových zbraní a dalších výdajů souvisejících s válkou. Jinými slovy, dohodnutá částka stačí jen k tomu, aby se země udržela o něco déle nad vodou a zabránilo se jejímu bankrotu, ale neposkytuje kapacitu k dalšímu rozvoji nebo k významnému získání nových vojenských kapacit.
Nejdůležitější a nejpřekvapivější je ale to, že vrácení půjčky je zcela podmíněno tím, že Ukrajina nejprve obdrží od Ruska reparace; tj. pouze pokud a až Ukrajina obdrží ruské reparace, je Ukrajina povinna půjčku splatit. A jak může Ukrajina donutit Rusko, aby jí zaplatilo stovky miliard reparací? To je jednoduché: vyhrát válku.
Pokud tedy Ukrajina válku vyhraje, EU dostane své peníze zpět. Zní to jako sázka na jistotu, ne?
Bez legrace to znamená dvě věci: Za prvé, že EU právě okradla své občany o 90 miliard eur tím, že v podstatě vydala falešnou půjčku, která je ve skutečnosti další bezplatnou dotací, protože neexistuje žádná šance, že by byla někdy splacena, jelikož Ukrajina nemá žádnou šanci rozhodujícím způsobem vyhrát válku tak, aby nějak „donutila“ Rusko zaplatit reparace – což je směšná představa, o které si nikdo, ani mezi členy EUCO, nedokáže představit, že by se mohla uskutečnit. Druhá věc je však mnohem významnější a zlověstnější: právně zavazuje EU jako stranu války tím, že jí dává velký podíl na vítězství ve válce proti Rusku. To znamená, že od tohoto okamžiku je EU prakticky povinna udělat vše, co je v jejích silách, aby porazila Rusko na bojišti a získala zpět odcizené jmění svých občanů.
Viktor Orbán tento bod velmi přesvědčivě rozvedl v příspěvku na X, který rozhodně stojí za přečtení:
Poprvé v historii Evropské unie poskytlo 24 členských států společně válečnou půjčku zemi mimo Unii. Nejedná se o technický detail, ale o kvalitativní posun. Logika půjčky je jasná: ten, kdo půjčuje peníze, je chce zpět. V tomto případě není splácení vázáno na ekonomický růst nebo stabilizaci, ale na vojenské vítězství.
Aby se tyto peníze někdy vrátily, muselo by být Rusko poraženo. To není logika míru, ale logika války. Válečná půjčka nevyhnutelně vede k tomu, že její financéři mají zájem na pokračování a eskalaci konfliktu, protože porážka by znamenala také finanční ztrátu. Od tohoto okamžiku již nemluvíme pouze o politických nebo mravních rozhodnutích, ale o tvrdých finančních omezeních, která tlačí Evropu jedním směrem: do války.
Bruselská válečná logika se tedy zintenzivňuje. Nezpomaluje se, nezmírňuje, ale institucionalizuje se. Riziko je dnes větší než kdykoli předtím, protože pokračování války je nyní spojeno s finančním zájmem.
Maďarsko se záměrně nevydává na tuto nebezpečnou cestu. Neúčastníme se iniciativ, které účastníky motivují k prodloužení války. Nehledáme rychlou cestu do války, ale cestu k míru. Nejedná se o izolacionismus, ale o strategickou rozvážnost. Je to v zájmu Maďarska a v dlouhodobém výhledu také v zájmu Evropy.
Přečtěte si to ještě jednou: „Logika půjčky je jasná: ten, kdo půjčuje peníze, je chce zpět. V tomto případě není splácení vázáno na ekonomický růst nebo stabilizaci, ale na vojenské vítězství.“ Češi, Maďaři a Slováci se úspěšně vymanili z této povinnosti a nechali servilnější evropské státy, aby účet zaplatili jejich stále chudší občané. Není tedy překvapivé, že proti těm, kteří se vzepřeli, byly vysloveny výhrůžky:
„Nemusejí platit, ale přinutíme je za to zaplatit (politicky),“ prohlásil vysoký úředník EU.
A k tomu, na okraj, píše Politico:
Evropská unie bude platit ročně 3 miliardy Euro úroků za půjčku Ukrajině.
Nakonec se to stalo jen dalším z dlouhé řady zoufalých debaklů režimu EU: věc je prezentována jako „donucení Ruska zaplatit“, ale ve skutečnosti to jsou topící se evropští občané, kteří jako obvykle platí účet.
Stále hlasitější belgický premiér Bart De Wever také kritizoval německého Merze a právem ohlašoval úspěch několika malých výjimečných evropských národů, které odolaly represivní totalitní politice režimu EU:
„Dnes jsme dokázali, že hlas malých a středních členských států také má svou váhu. Rozhodnutí v Evropě nejsou jednoduše řízena největšími hlavními městy.“
Fakticky se ale sdělovací prostředky hlavního proudu nyní více zaměřují na Francii a Macrona za to, že údajně „podrazil“ Merze tím, že „veřejně“ souhlasil s Merzovými globalistickými ambicemi zabavit 210 miliard eur ruských fondů, ale tajně k tomu měl vážné výhrady:
Německý kancléř Friedrich Merz se naposledy snažil přesvědčit vůdce EU, aby použili 210 miliard eur zmrazených ruských státních aktiv na pomoc Ukrajině, ale uvědomil si, že mu chybí důležitý spojenec: Emmanuel Macron.
„Macron zradil Merze a ví, že za to bude muset zaplatit,“ řekl vysoký diplomat EU, který má přímé informace o čtvrtečních jednáních. „Ale je tak slabý, že neměl jinou možnost, než se přidat za Giorgiu Meloniovou.“
A jaký je hlavní důvod Macronova náhlého zaváhání a alespoň zdánlivého obratu v otázce Ruska obecně, vzhledem k tomu, že se rovněž odklonil od oficiální linie, když oznámil, že Západ by měl „jednat s Ruskem“, poté co Kaja Kallasová tento týden vyvolala rozruch přiznáním, že instruuje (čti: nutí) zahraniční diplomaty, aby přerušili diplomatické styky s Ruskem?
Odpověď je jednoduchá: francouzská ekonomika se hroutí a Macron ví, že falešná „půjčka“ von der Leyenové by ve skutečnosti Francii zavázala k splacení miliard eurodolarů, které si nemůže dovolit: V poslední době se francouzský veřejný dluh vyšplhal na historické maximum 117 % HDP, když za pouhé tři měsíce vzrostl o ohromujících 66 miliard eur, a to po nárůstu o 71 miliard eur v předchozím čtvrtletí:
Ve skutečnosti se pod „kapotou“ zoufalých pokusů von der Leyenové o podporu Ukrajiny skrývá nyní v EU více nejistoty a neshod než kdykoli předtím. Z tisku před několika týdny:
Italský ministr zahraničí uvedl, že by bylo „předčasné“, aby se jeho země účastnila programu NATO na nákup amerických zbraní pro Ukrajinu s ohledem na probíhající mírová jednání.
„Pokud dosáhneme dohody a boje ustanou, zbraně již nebudou potřebné,“ řekl ve středu v Bruselu novinářům Antonio Tajani, který je také místopředsedou vlády. „Budou zapotřebí jiné věci, jako například bezpečnostní záruky.“
Bloomberg dokonce otevřeně přiznal, že stejně jako v případě Francie, i Itálie změnila svůj postoj v důsledku ekonomické krize a nedostatku finančních prostředků.
Tyto výroky jsou dosud nejjasnějším znamením, že vláda Giorgie Meloniové změnila svou strategii vůči Ukrajině poté, co jí došly finanční prostředky.
Navzdory všem těmto událostem musíme dojít k závěru, že Victor Orbán má nakonec ve svém hodnocení pravdu: Ačkoli Evropa se propadá stále hlouběji do propasti, není pochyb o tom, že spojení 90 miliardového fondu na záchranu Ukrajiny s úplným vítězstvím nad Ruskem bylo jakousi strategickou smrtící ranou ze strany von der Leyenové a jejích globalistických nadřízených.
Tímto krokem účinně dostali evropské země do úzkých a pod nůž, jak se říká. Jedná se o druh účinného vydírání: von der Leyenová ví, že to nebude ona, kdo ponese následky, protože není přímo zodpovědná evropským občanům, vzhledem k tomu, že je pouze nevolenou byrokratkou. Proto to budou jednotliví loutkoví vůdci států pod jejím vedením, kdo bude nyní nucen jít do krajnosti, aby prosadili válku proti Rusku, aby mohli získat zpět peníze svých občanů, přičemž von der Leyenová sama je proti této hrozbě účinně chráněna vzhledem k tomu, že, jak píšeme, má zcela neodpovědné postavení, kdy nezastupuje žádné přímé voliče. Stručně řečeno, tento krok vyvíjí větší tlak na loutkové vůdce v Evropě, aby udělali vše, co je v jejich silách, aby pomohli Ukrajině v boji proti Rusku „až do posledního Ukrajince“.
—
V souvislosti s tím došlo k dalšímu zajímavému vývoji – máme na mysli množství nedávných prohlášení o tom, že Rusko je údajně připraveno „vést válku proti Evropě“. Agentura Reuters v jednom ze svých posledních článků tvrdí, že americká rozvědka nedávno dospěla k závěru, že Putin má v úmyslu „znovu dobýt“ nejen celou Ukrajinu, ale dokonce i „části Evropy, které patřily k bývalému sovětskému impériu“:
WASHINGTON/PAŘÍŽ, 19. prosince (Reuters) – Americké rozvědky nadále varují, že ruský prezident Vladimir Putin hodlá obsadit celou Ukrajinu a znovu získat části Evropy, které patřily k bývalému sovětskému impériu, uvedlo šest zdrojů obeznámených s americkými zpravodajskými službami, a to i přesto, že vyjednavači usilují o ukončení války, která by Rusku ponechala mnohem menší území.
Tato falešná zpráva je zjevně dalším výmyslem zpravodajských služeb, který má podkopat Trumpovy mírové snahy a prodloužit válku. Nejzajímavější je zde skutečnost, že okamžitě vystoupila ředitelka národního zpravodajství Tulsi Gabbardová a tuto údajnou „zpravodajskou informaci“ odmítla:
„Váleční štváči z Deep State a jejich propagandistická média se znovu snaží podkopat snahy prezidenta Trumpa přinést mír Ukrajině — a vlastně celé Evropě — tím, že nepravdivě tvrdí, že se ‚americká zpravodajská komunita‘ shoduje s pohledem EU/NATO, podle něhož je cílem Ruska napadnout a dobýt Evropu (aby tím získali podporu pro svou proválečnou politiku). Pravda je taková, že podle hodnocení ‚amerických zpravodajských služeb‘ Rusko nemá ani schopnost dobýt a okupovat Ukrajinu, natož aby napadlo a okupovalo Evropu.“
Gabbardová správně poukazuje na známý paradox, kdy se tvrdí, že Rusko je chudá benzínová stanice, která není schopna nakrmit své vojáky ani získat zpět malou část Ukrajiny, ale přesto nějakým způsobem plánuje invazi a převzetí celé Evropy. To bylo opět zdůrazněno sérií hysterických propagandistických článků v posledních několika dnech, které – jakkoli je to těžké uvěřit – neustále překonávají veškeré dno, kterého již bylo dosaženo:
Express, 21. prosince: Podle ukrajinských zdrojů mají Putinovy zoufalé jednotky takový nedostatek jídla, že se vojáci pojídají navzájem.
The Sunday Times, Mark Galeotti: Putin se směje, když vám nefunguje wifi: vede válku nervů. MI6 má pravdu, když varuje před ruskou kampaní drobných sabotážních akcí proti Západu. Cílem je rozvracet a odvádět pozornost.
—
Několik posledních bodů:
Putin uspořádal velkou tiskovou konferenci, na níž, je zajímavé, přiznal, že Rusko nemá těžké drony jako ukrajinské Baba Jaga, ale jinak výrazně převyšuje Ukrajinu v celkovém počtu dronů „na všech frontách“.
Podobně zajímavé je, že na své tiskové konferenci se Zelenskyj rovněž zabýval otázkou dronů a stěžoval si, že pokud Ukrajina nedostane další masivní finanční injekci, bude stát nucen výrazně omezit výrobu dronů. Zároveň Zelenskyj zmínil, že Ukrajina zcela vyčerpala zásoby raket pro některé ze svých protivzdušných raketových systémů.
V této souvislosti si vzpomeňme na novou děsivou zbraň „Flamingo“, která měla Rusko každým dnem zničit. Porošenko odhalil, že raketa ve skutečnosti nezasahuje žádné cíle a jde o čistě „psychologickou zbraň“.
Zelenskyj také pronesl další velmi zajímavou poznámku. Minulý týden jsme byli svědky uklouznutí jeho nebo jeho tlumočníka, když řekli, že „mrtvoly“ NATO budou lemovat novou demarkační čáru mezi Ruskem a Ukrajinou. Nyní, zdá se, vyslovil výhrůžku vůči americkému prezidentovi za to, že nepodporuje Ukrajinu. Prohlásil, že Ukrajina by se v budoucnu mohla připojit k NATO, protože ačkoli USA tento krok nyní nepodporují, v budoucnu by tak učinit mohly, protože „někteří politici žijí a někteří umírají“. Vyložte si to, jak chcete, ale většina lidí se shodne na tom, že je to myšleno tak, jak to zní.
.
Zdroj: https://simplicius76.substack.com
Napsat komentář